周三(4日)是「六四」事件36周年,美國資深中國問題研究者蘇葆立(Robert L. Suettinger)在台灣發表新書,描寫前中共中央總書記胡耀邦與黨內改革與保守的權力糾葛,讓讀者重新思考改革、政治責任與歷史記憶。他認為胡耀邦改革失敗可能因太理想主義,他表示對未來再出現像胡耀邦一樣的改革開明派領導人仍抱持希望。至於香港不能再公開悼念六四,蘇葆立直言「香港成為自由之死的悲劇」。
美國資深中國問題研究者蘇葆立花了約十年時間撰寫新書《胡耀邦:從國共內戰到天安門事件(1915-1989)》,周三於台北分享對胡耀邦的看法。他形容胡耀邦之所以成功,主要是因為聰明、有文化、愛學習、善於組織工作,對待下屬公平,知道何時該退讓、沒有架子,然而在改革而言卻是失敗的,他指出有人說胡耀邦太天真、太理想主義,誤判鄧小平想改革共產黨,忽略中共本質就是鬥爭,但認為胡耀邦最大成就是修正毛澤東的路線。
那麼在中共體制之下,中國未來有可能出現像胡耀邦一樣的改革開明派領導人?蘇葆立說自己常回答這個問題,但還是不清楚。因為中國共產黨經常鬥爭:「你沒有軍隊的支持,要如何成功?」當共產黨緊抓政權,能否讓開明派的人當總書記?他不能保證,但仍抱持希望。

中共政治局制度延續至今 理解中共本質有其必要性
他續指有人可能會問,透過研究80年代的中共政治鬥爭,理解中共本質,對現代中國有何幫助?他解釋中共政治局制度延續至今,個人和黨內派系之間的矛盾,這些現象都是相似的,從去年一年內消失的中共高級軍官就能知道。
適逢周三是六四36周年,被視為中國改革派的象徵性人物的胡耀邦,在1989年因心臟病去世,意外點燃學生悼念與抗議的浪潮,表達對他的懷念和對中國改革緩慢的不滿,成為「六四天安門事件」的導火線。蘇葆立覺得,重要的是中國人仍然記得「六四」的發生,並且能在自由之地「誠實地評價中國共產黨在那場事件中所犯的錯誤」。
對於香港不能再悼念「六四」,蘇葆立說「香港成為自由之死的悲劇」。他認為香港人原本只是為了言論等自由而示威,但港府卻逮捕他們,他認為這是過度反應:「我並不認為這是治理國家的合適方式,但我不是住在香港。看到事情變成這樣真的令人難過。」他相信胡耀邦對於言論與表達自由的態度,與習近平和現今政府完全不同。
編輯:李榮添 網編:程皓楠